隨著我國經濟體制變革的不時深化和拓展，特別是參加世貿組織以來，面對國內國際日益加劇的劇烈市場競爭的嚴峻形勢，為順應隨著國度產業政策調整和企業產權制度變革的請求，順應市場經濟條件下企業生存和開展的需求，許多企業紛繁經過改制，樹立現代企業制度，獲得了一定的效果，走出了勝利的一步。但同時，由于國度經濟政策法規尚不健全、市場信譽監管體系尚未完善等多方面要素的影響和**，受部分**利益、小團體利益以至是個人利益的驅動，不少企業停止不標準以至是違規改制，借改制之名，行逃廢債之實。一些企業大肆逃、廢債務，不只嚴重影響了正常的市場競爭次序和金融次序，形成國有資產的流失和信貸風險，而且嚴重干擾了投融資范疇的正常運轉。不只給銀行業，同時也給我們此類以國有資產保值增值為目的、以拜托發放**作為重要業務的國有投資公司帶來了嚴重的損傷。在此，我們就企業逃廢債這一社會性問題作一簡單剖析：
企業逃廢債的表現方式
據中國**銀行發布的統計標明，截至2000年末，在工行、農行、中行、建行、交行5家商業銀行開戶的62656戶改制企業，經金融債權管理機構認定，有逃廢債企業32140戶，逃廢銀行**本息1851億元。 **廢債的企業中，國有企業22296戶，占逃廢債企業總數的69.37%，逃廢金融性機構的**本息 1273億元;非國有企業9844戶，占逃廢債企業的30.63%，逃廢金融機構**本息578億元。在我們公司，企業以種種方式逃廢債務的現象也屢禁不止。
“欠債還錢，理所當然”，這本是盡人皆知、無需贅言的道理，但有些企業卻總是心存幸運、膽大妄為，為謀取一方、一己的私利，想方設法地逃避、廢棄債務。所謂"逃廢債"，其真實法律上沒有此說，但它確是一種民事違約行為。當然不是一切的欠債不還都是逃廢債，它強調債務人的客觀成心。就是說，有實行才能而不盡力實行債務或想方設法以各種借口推脫、成心制造和應用各種可乘之機承認、拮除債務的行為即是逃廢債。固然這種現象以往就有，但隨著近來企業產權制度變革的不時深化，企業逃廢債現象有愈演愈烈之勢，如不及時有效地加以防備和遏止，勢必形成對國民經濟的正常運轉和開展形成嚴重的負面影響。
企業逃廢債的主要表現方式有：
(一)應用公司分立方式逃廢債。
就是通常所謂的“大船擱淺，小船逃生”。在原企業根底上分設若干新企業，改制時，將原企業的有效資產劃轉到新企業，債務保存在原企業，原企業并不破產關閉或注銷，而是留下一副空架子來對付債務。或者說在改制時，由企業集團公司將債務留下，卻設法將有效資產轉移給子公司，集團公司僅變為一個管理機構，不再直接從事運營，而以前一切的債務都由集團公司來承當。
(二)應用承包、租賃和轉讓方式逃廢債。
有些企業將全部資產租賃給一個新成立的公司、其它單位或個人，原企業主干人員隨之轉移到新企業去上班。新企業向原企業交租賃費，低廉的租賃費可能已運用或連職工根本生活費都缺乏，更別說歸還欠款了，除非呈現企業破產狀況，否則**也無法實踐執行已租賃的資產。假如承包、租賃給個人，會形成企業短期行為嚴重，拼資產、拼設備、拼耗費，以求在短期內疾速獲利。作為**物資保證的企業資產不時減少，而我們對信貸資金的監管轉而間接面對承包者個人，這些個人對**的本金利息不負任何義務，極大地削弱了我們的監管力度。企業在最后破產無法完成的狀況下，便經過變賣設備和土地的方法取得資金，但在轉讓中卻常常并不布置歸還**，形成實踐上的逃廢債。
(三)應用對外投資方式逃廢債。
運營者將企業主要的消費設備、廠房、樓宇等有效資產抽逃，投資組建新的有限義務公司，把債務和**資產留在原企業。結果新公司有資無債，原企業有債無資，只剩一塊牌子，一個法定代表人承當債務。等到我們索債時，關于所欠**，原企業已是雖有草屋若干，實無糙米一把。
(四)應用低價**資產的方式逃廢債。
企業在有關部門和個別金融性機構的配合下，先成立一個新公司，看似與原企業無任何關系，由部門或金融性機構給新公司一筆款項啟動，新公司則另行選址建廠，同時以低價購置老企業的設備和有效動產，貨款轉而出借該部門或金融性機構，原企業僅留廠房能夠出租，租金作為職工作安頓費，而且還可將安頓費投資入股新企業。這樣一來，新老企業、職工個人和有關部門、個別金融性機構“各得其所”，只苦了那些被蒙在鼓里的其他債權部門。這種做法也就是所謂的"緩兵之計"。
(五)經過不標準兼并、結合、合資逃廢債。
企業在兼并、結合后，原有承貸法人取消，使得**的債權債務關系變得含糊，失去了物資保證和平安保證。一種是在合資協作及聯營過程中，**企業將**構成的資產和資金作為入股資金，一旦合資勝利，原有債務則放置一旁，**企業可從合資企業中分紅獲利，而作為實踐債權人的部門與**的實踐直承受益者即合資企業之間卻不構成債權債務關系，追債無門。另外一種是“先分后并”式的假兼并，即先將一個企業別離為兩個企業，再由其中的一個企業對另一個企業施行“兼并”，以此來甩掉**包袱。
(六)應用不標準的股份制改造逃廢債。
一些企業把股份制改造作為逃廢債的工具，借一個分廠或車間改成股份公司，計算總資產時卻把整個企業資產作為評價的根本條件，債務由原企業承當，新組建的公司對外不供認債務;或將原廠的機器設備，按一定條件比方按分流人員幾帶入新企業，或由外單位借用局部資產，組成新的協作體，將原單位債務拋在一邊。使原企業資不抵債水平愈加嚴重，大量**被原來的空殼企業承當，形成債務懸空。
(七)應用不標準破產逃廢債。
出于部分利益，借企業改制名義，“假破產”真逃債。破產前催債時，企業就會以“穩定”為借口，把義務推在職工身上，形成企業不斷處于“在破產停止當中”的狀態，不斷在破，卻不斷也破不掉。破產不停產，不執行“關門走人，資產變現”的政策，原班人馬、原有資產，一邊搞破產，一邊換塊廠牌再消費，破產案件卻無限期拖下去。另外，由于我國對國有企業的破產實行審批制，企業從申請破產到進入破產程序將經過一段較長的時間，在此期間，運營者有充沛的時間和精神將企業的有效資產轉移;企業進入破產程序后資產的變現和評價也由于相關部門內部操作，在扣除破產費用和職工安頓費等后，對債權的清償已簡直只能“望梅止渴”。
(八)應用拍賣方式逃廢債。
企業破產后停止所謂的公開拍賣，卻實行暗箱操作，事前布置買主，定好價位，在競價時一錘定音，以低價成交，不給其他買主競爭時機，貌似公平，但卻使得債權部門基本無從著手。
(九)應用被撤消停業執照之機逃廢債。
企業一旦被撤消停業執照，其**客戶法人主體就消逝，似乎就構成了事實上的“黑戶”，即便明知其所謂賴帳，按目前各種規則，債權方也沒有沉著有效的手腕收回**。有些企業就鉆這個空子，成心不參與**，在**部門撤消停業執照的行政處分下來之前，將有效資產處置一空，然后關門走人，構成“三無企業”，即無資產、無人員、無場所，債權部門追貸無門。
(十)應用主動設計“被訴訟保全”逃廢債。
企業在運營艱難或者理解到債權部門要對其采取法律手腕時，就籌劃由其能控制的關聯企業或其它關系較好的債權人與其串通，自編自導自演一出訴訟花招，原被告雙方與**諧和配合，將企業的全部資產查封，致使其它**無法反復查封，而企業仍會暗中繼續運用該資產正常消費運營。經過打官司，使欠債企業的有效財富得以先行“合法”轉移，使其它債權部門債權落空，面對此種“周瑜打黃蓋”現象的時分，債權部門也只能“望廠興嘆”了。
